上月末马斯克寻求联邦法院阻止OpenAI转型为营利性组织。OpenAI周五发博文提供短信截图，证明马斯克七年前就和OpenAI团队一致认为应该转为营利性组织，称马斯克不仅想要、而且实际上创造了一家营利性组织，“当他没有获得（OpenAI的）多数股权和完全控制权时，他就离开了，并且对我们说我们会失败。”

  OpenAI和创始元老之一马斯克彻底撕破脸，公开甩出证据，打脸最近寻求美国法院阻止OpenAI转型为营利性组织的马斯克，预示着双方的法庭大战还可能升级。

  美东时间12月13日周五，OpenAI发布一篇博客文章，标题直接点明针对马斯克：“马斯克想要一个营利性的OpenAI”。文章列出了OpenAI成立以来团队和马斯克互动的详细时间线，并截图提供相关电邮往来和短信内容的证据，证明早在2017年，马斯克就已经和OpenAI的团队领导者达成一致，支持OpenAI从非营利组织转变为营利性的组织。

  据OpenAI的上述博文所说，2015年11月、也就是OpenAI接近官宣正式成立以前，马斯克对OpenAI创始时是一家非营利组织的结构提出质疑。

  马斯克在2015年11月20日的电邮中说：“此外，结构似乎不是最佳选择……最好是拥有一个标准的C型公司和一个平行的非营利组织。” OpenAI的团队当时觉得，非营利组织是正确的道路，但后来意识到，组织结构必须不断发展才能吸引完成任务所需的资本。

  一年多之后，到了2017年，OpenAI的团队发现，根据当时已有的研究AI进展，需要注入几十亿美元用于硬件支出，从而实现通用人工智能（AGI）。这一年的夏季，OpenAI的团队和马斯克达成共识，认为为了推进完成AGI的使命，OpenAI下一步需要变成一家营利性的组织。

  博文写道：

“2017年7月13日，（OpenAI总裁）格雷格（Greg Brockman）让担任伊隆（马斯克）和 OpenAI 之间联络人的希冯·齐利斯 （Shivon Zilis） 回顾了当天与伊隆会面时的笔记，在会上，我们提出了与一家硬件初创公司合并的想法，格雷格说‘最终讨论到了结构问题（他说非营利组织在早期肯定是正确的选择，但现在可能不是正确的选择——伊利亚（OpenAI联合创始人、前首席科学家Ilya Sutskever）和我出于多种原因都同意这一点）。”

  博文还在以上这段话的后面附上了如下的短信沟通截图。

  根据博文，2017年9月，马斯克创立了一家名为“开放人工智能技术公司”（Open Artificial Intelligence Technologies， Inc．）的公益公司，也是在那个月，OpenAI拒绝了马斯克的条件，因为团队认为，让他单方面控制 OpenAI 及其技术违背了AGI的使命，团队告诉马斯克：“OpenAI 的目标是让未来变得更美好，并避免 AGI 独裁。”

  OpenAI的这篇博文总结称，

马斯克“不仅想要，而且实际上创造了一家像OpenAI曾提议的新结构那样的营利性组织。当他没有获得（OpenAI的）多数股权和完全控制权时，他就离开了，并且对我们说我们会失败。现在，OpenAI是领先的AI研究实验室，而埃隆（·马斯克）经营着一家与之竞争的AI公司，他正在请求法院阻止我们有效地实现我们的使命。”

  法律纠纷升级 马斯克寻求法院阻止OpenAI转型为营利性组织

  OpenAI发博文两周多以前，马斯克和旗下AI初创公司xAI的代表律师Marc Toberoff刚刚向美国联邦法院提交了一项初步禁令，申请禁止OpenAI转型为全面的营利性企业，并阻止OpenAI要求投资者避免为xAI等竞争对手提供资金的行为。

  Toberoff表示，OpenAI要求投资者同意的条款构成了“集团联合抵制（group boycott）”，阻止xAI获得关键的投资资本，还称OpenAI及其最大“金主”微软“现在试图通过切断竞争对手获得投资资本的渠道，巩固他们的主导地位。”

  华尔街见闻当时提到，分析认为，最新的法院申请文件标志着马斯克和OpenAI CEO Sam Altman之间法律纠纷升级。

  今年3月，马斯克在旧金山的州法院起诉OpenAI，随后撤回诉讼，并在几个月后重新向联邦法院提起诉讼。当时，Toberoff在起诉书中表示，OpenAI违反了联邦敲诈勒索法律。上月中旬，马斯克将投诉范围扩大，指控微软和OpenAI违反了反垄断法，OpenAI禁止其投资者投资xAI等竞争公司。

  风险提示及免责条款

  市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。